domingo, 2 de septiembre de 2007

GERARDO ETO CRUZ

15 comentarios:

Anónimo dijo...

ya que se largue con Humala y su gente.

Anónimo dijo...

Es un excelente profesor, es muy culto, sabe llegar al alumno, como docente es una persona que se esfuerza por los futuros abogados de la U.N.T ,Y son pocos los profesores como él, que luchan por alcanzar sus objetivos y lo consiguen...Debemos sentirnos enorgullecidos por tener en la facultad a un gran maestro y a la vez a un miembro del Tribunal Constitucional! Porque en serio se lo merece, yo le designo un 18.

anonimo dijo...

Es un profesor al que no se le entiende nada, solo se levanta als chicas y ya!! puff que pena...

anonimo dijo...

Yo le pongo a: 0, b: 0 c 0

Anónimo dijo...

otra bestia igual q guerrero anticientifico de mierda para MI Q TODOS LOS CONSTITUCIONILTAS HATSA EL TONTO D DUBVERGER O HARANIOU HAN SIDO UNOS FLOREROS TODA SUVIDA NO SABEN LO Q ES LA CIENTICIDAD, DEPSUE DE TODO LA TEORIA DEL ESTADO VIENE DESDE GRECIA ..........NI QUEJARSE PUES

Anónimo dijo...

esee profe es muy bueno y ademas tiene una excelente preparacion se merece estar en el tribunal!! muuy buen profe debemos estar orgullosos

Anónimo dijo...

señor soy xaski!

Anónimo dijo...

LA verdad es que es un muy buen profesor, es muy inteligente y maneja un muy buen lexico, se preocupa por el futuro de los alumos y por eso le pongo un 19 porque creo que es un gran constitucionalista de la U.N.T

Anónimo dijo...

Para mi es el mejor profesor de la U.N.T y uno de los mejores constitucionalistas del Perú, es muy culto y muy buen maestro.

Anónimo dijo...

es un muy buen maestro, uno de los mejores constitucionalistas del pais en mi opinio

Anónimo dijo...

A: 18, B:18, C:14.

Es un tipo que maneja muy bien la materia (no por nada se graduo de Doctor en una de las 500 mejores universidades del mundo y quiza la mejor de España con suma cum laude y ha sido investigador de quiza la mejor universidad de latinoamerica), tiene una facilidad para llegar al alumno y, para ser francos, siempre he creido que un maestro de verdad no necesita toda la hora academica para enseñar...creo sin temor a equivocarme que uno se da cuenta cuando esta en frente de un maestro de verdad, cuando al salir de las aulas lo q provoca es basicamente inquietudes y mas inquietudes, y la sensacion de no saber mucho o casi nada a comparacion de ese maestro...alli estamos ante un maestro...

Pero claro, un hombre de leyes debe empezar por respetarlas y vulnerar normas, por mas formalistas que sean, en un profesor de derecho se ve mucho mas que mal, es pesimo y quiza ese sea uno de sus puntos debiles: llega tarde y se va temprano...pero como dije, acaso muchos q LEEN no sienten q fue suficiente y q el resto dependera de la dedicacion? Pues si...que paradoja verdad?, pero claro, esta muy mal llegar tarde y pesimo irse antes...nada es perfecto.

Ojo q no intervengo sobre su pensamiento politico ni personal...no me consta que sea buena persona, buen padre, o q sea rojo (auque dicen q si), eso poco importa, como dije, nadie es perfecto (con el respeto q me merecen incluso los rojos).

Esa falta de orden en su clase, es lo q me hace concluir en la calificacion de los examenes. Ahora bien, mientras lea comentarios como los q se publican, seguire diciendolo: no interesa si se insulta (creo q es detestable insultar), si se dice la verdad, si se esconde en el anonimato, etc...es pura libertad de expresion. Insisto, no deberia censurarse nada, los libelos sediciosos de la edad media y moderna ya no existen en los paises modernos ni mucho menos deben existir en quienes quieran ser profesionales modernos...pero si quieren ser censores, diganlo, igual da, es libre y pura libertad de expresion.

Alberto Vasquez

Anónimo dijo...

Acabo de fijarme en un termino -y espero no zenzuren lo q digo, por q incluso escribo mal, soy conciente y y q mas da- q han puesto los administradores. Por q todos tienen el derecho de expresarse, me expresare (sin mala leche), quien dice lo q es sano o no? Claro, es evidente cuando algo se dirije con mala intencion y q comentario es objetivo, pero a quien le importa?...a los dueños de este sitio si, pues como se dice, estas en casa ajena, hay q respetar las reglas...sabemos q no les gustan los comentarios, se diria, "insanos" respecto de profesores...pero ojo, eso no significa q ellos mismos, los administradores, tengan razon...ojala no me ZENZUREN (y lo escribo asi, por q ejerzo milibertad de escribir como se me plazca), aunque creo no le fe faltado a nadie...

Alberto Vasquez.

Anónimo dijo...

SE APRECIA QUE TIENE HONORES ACADEMICOS SINEMBARGO NO CREO QUE SU ELOCUENCIA ORAL SEA SU MEJOR VIRTUD; DEBEMOS ESCUCHARLO POR EJEMLO POR CITAR A GHERSI QUIEN ES MAS ELOCUENTE ESCUCHENLO EN LA WEB

Anónimo dijo...

DEBE PERFECCIONAR SU HABLA QUE ES DIFERENTE AL HABLA ESCRITA NO ME AGRADA SU POCA ELOCUENCIA ORAL QUE DEMUESTRA, TIENE DIFICULTAD Y SOLO LO APLAUDEN Y LO ENALTECEN SIENMBARGO APRECIEN SU POCA ELOCUENCIA

Anónimo dijo...

El profesor Eto no me parece que academicamente sea malo, por el contrario es un buen investigador, lo malo es que es impuntual y solo es academico de papel, pues lo que enseña a lo que practica como magistrado es diferente, solo basta leer su libro de justicia militar y comparar las sentencias que firmas. además tiene un vocabulario muy particular, que no es academico sino de comico ambulante. Y no es ordenado al preparar sus clases.

Visitante Nº